Může primátor vyzývat k neúčasti v referendu proti hazardu? Volfův výrok zvedá obočí právníků.

V sousedním Kladně se rozvířila voda kolem místního referenda o hazardu, které probíhá dnes a zítra, jsko součást voleb do poslanecké sněmovny.

Primátor Milan Volf v rozhovoru pro server vasekladno.cz znovu zopakoval, že podle něj je „nejlepší takové referendum ignorovat“. Otevřeně řekl, že občané by neměli přijít hlasovat, pokud necítí, že hazard je problém. Přitom právě účast je klíčová – aby bylo místní referendum platné, musí přijít alespoň určitý počet voličů. Když lidé zůstanou doma, hlasování může být neplatné, i kdyby většina těch, kdo přišli, rozhodla jasně.

Proč by to mělo zajímat i nás ve Slaném? Protože zákon říká, že město má o referendu informovat, ale zůstat přitom neutrální. Primátor či jiný představitel obce může občanům sdělit, kdy a kde se hlasuje, ale neměl by nabádat k tomu, aby nešli. Takové chování se už v minulosti dostalo až k Ústavnímu soudu, který jasně zdůraznil, že veřejná moc nemá hlasování mařit tím, že odrazuje občany od účasti. Vyzývat k neúčasti z pozice úřadu je problematické a může být důvodem k soudnímu zpochybnění referenda.

Pro Slaný je to varovný příklad. Pokud by se někdy chystalo místní referendum i u nás, je dobré vědět, že město musí zůstat nestranné a představitelé samosprávy by neměli zneužívat svou funkci k tomu, aby účast snížili. Když občané chtějí rozhodovat o své věci přímo, zákon jim to umožňuje – a úřední moc by to měla respektovat. Kladno teď ukazuje cestu, která může vést k soudním sporům a pochybnostem o férovosti hlasování. Sledujme, jak se situace bude vyvíjet, protože i pro nás je to připomínka, že pravidla pro referenda je dobré znát a hlídat.