Revival propásl lhůtu. Soud odmítl odvolání ve sporu o zlonický pivovar
Příběh zlonického pivovaru dostal další soudní kapitolu. A tentokrát nejde o to, kolik piva se v areálu uvařilo, kolik milionů do něj kdo investoval ani jak byly vykládány podmínky původní kupní smlouvy.
Tentokrát rozhodoval kalendář.
Okresní soud v Kladně odmítl odvolání společnosti Revival of the Titanic proti rozsudku z 1. července 2026, kterým soud určil vlastnické právo k dotčeným nemovitostem zlonického pivovaru ve prospěch městyse Zlonice. Odvolání totiž podle soudu přišlo pozdě.
Lhůta skončila 28. července
Podle usnesení kladenského soudu byl červencový rozsudek společnosti Revival of the Titanic dodán do datové schránky 2. července a fikcí doručen 13. července.
Patnáctidenní zákonná lhůta pro podání odvolání začala běžet následující den a skončila 28. července 2026.
Revival ale své odvolání doručil Okresnímu soudu v Kladně až 13. srpna, tedy více než dva týdny po skončení lhůty.
Soud proto podle občanského soudního řádu odvolání jako opožděné odmítl.
Firma žádala o prominutí zmeškání
Společnost se současně pokusila zmeškanou lhůtu zachránit.
Dne 13. srpna podala také návrh na prominutí zmeškání lhůty k vyjádření k žalobě a k podání odvolání. Ani s tím ale neuspěla.
Okresní soud už 20. srpna rozhodl, že zmeškání lhůty nepromíjí. Toto usnesení následně nabylo právní moci 8. září 2026.
Právě tahle časová osa je pro současný stav případu zásadní.
V září ještě spor vypadal otevřeněji
Slánský Infáček se příběhu podrobně věnoval už v září. Tehdy jsme informovali, že červencový rozsudek není pravomocný a společnost Revival of the Titanic se proti němu odvolala. Slánský Infáček
Tehdejší stav tedy skutečně vypadal tak, že se spor přesune k odvolacímu soudu.
Nové usnesení ale situaci výrazně mění. Samotné odvolání proti červencovému rozsudku zatím přes první procesní překážku neprošlo.
Okresní soud se přitom nyní nezabýval tím, zda Revival ve Zlonicích skutečně plnil podmínky kupní smlouvy nebo zda měl na areál nárok městys. Rozhodl pouze o tom, že opravný prostředek přišel pozdě.
A jak se ukazuje, soudní lhůta je poněkud méně pružná instituce než termín dokončení rekonstrukce.
Červencový rozsudek přiznal vlastnictví Zlonicím
Samotný spor začal kvůli vlastnictví historického areálu, který městys prodal společnosti Revival of the Titanic v roce 2023 za deset milionů korun.
Kupní smlouva obsahovala rozvazovací podmínku spojenou s provozem výroby piva. Když se později společnost dostala do finančních problémů a nad areálem se objevila hrozba exekuční dražby, Zlonice začaly hájit své nároky soudní cestou.
Okresní soud v Kladně následně 1. července vydal rozsudek pro uznání a určil městys Zlonice jako vlastníka klíčových částí areálu. Podkladem bylo mimo jiné to, že se žalovaná společnost včas nevyjádřila k žalobě.
I tento vývoj tak provází opakující se motiv: procesní lhůty.
Ještě není definitivně konec
Ani nové rozhodnutí ale automaticky neznamená úplnou definitivní tečku.
Proti usnesení o odmítnutí odvolání je možné podat další odvolání do 15 dnů od jeho doručení. O něm by už rozhodoval Krajský soud v Praze.
Takové řízení by se však primárně týkalo správnosti rozhodnutí, kterým okresní soud původní odvolání odmítl jako opožděné. Neznamená to automaticky nové otevření celého sporu o to, zda byly splněny podmínky kupní smlouvy.
K 8. říjnu nemáme doloženo, zda Revival proti nejnovějšímu usnesení už další odvolání podal.
Pozice Zlonic je zase silnější
Z pohledu městyse je nové usnesení další příznivou zprávou. Červencový rozsudek určující vlastnictví pivovaru ve prospěch Zlonic zatím obstál a pokus společnosti Revival napadnout jej odvoláním narazil na zmeškanou lhůtu.
Definitivní slovo ale ještě není na místě.
U soudních sporů ostatně bývá nebezpečné slavit ve chvíli, kdy na poslední stránce dokumentu ještě stojí slovo „Poučení“.
Infáček bude další vývoj kolem zlonického pivovaru sledovat.